2020-07-17
极米科技就专利逆诉光峰科技 “双米”之战升级

“双米”的专利纠纷之战不息升级。

对于6月2日科创板公司光峰科技公告称,控股子公司峰米(北京))科技有限公司(以下简称峰米科技)对成都极米科技股份有限公司(以下简称极米科技)、成都极米视界电子商务有限公司天津第二分公司拿首专利诉讼一事,极米科技6月30日经历官微进走了回答,外示已于6月3日向国家知识产权局递交涉诉专利的无效宣告乞求,并于6月12日获得受理,此外,对峰米科技就专利侵权纠纷拿首诉讼并已立案。

公开原料表现,峰米科技主要负责激光电视的研发、生产和出售等,拥有自有品牌“WEMAX”系列激光电视。极米科技的主业务务涵盖智能投影产品的研发、生产及出售,主要产品包括智能微投系列、激光电视系列、创新产品系列。

极米科技是科创板拟IPO企业,5月8日获得受理,6月1日刚进入问询阶段,便遭遇光峰科技子公司峰米科技的专利诉讼。这也让一些市场人士关注是否是精准“专利狙击”。

不过,对此质疑,光峰科技方面7月1日回复21世纪经济报道记者称这是“信口开河”,并挑供了自2019年以来和极米科技就专利事宜的交涉过程。

“双米”打响专利战

6月30日,成都极米科技股份有限公司(下称“极米科技”)在官微发布声明称,关于光峰科技控股子公司峰米科技对公司拿首的专利诉讼,公司已向国家知识产权局递交有关专利无效宣告乞求,并对峰米科技就专利侵权纠纷拿首诉讼。该案件已立案。

所谓“专利权无效宣告”,是指自国务院专利走政部分公告付与专利权之日首,任何单位或者幼我认为该专利权的付与不相符法律规定,依法乞求宣告该专利无效的制度。倘若上述专利被宣告无效,则光峰科技的该项专利权将被视为自首即不存在。

不过21世纪经济报道记者仔细到,截至发稿,光峰科技并未就极米科技的逆诉进走公告。“截至现在,峰米科技、光峰科技均未收到任何与极米科技声明中所述诉讼有关的任何法院送达文件。”光峰科技7月1日晚间回复记者外示,若此事属实,光峰将在收到有关部分的文件后,按监管部分的规定依法高效进走新闻吐露做事。

此前6月2日,科创板公司光峰科技发布公告,控股子公司峰米科技以极米科技Z6及Z6X产品入侵专利权为由,向法院拿首诉讼,乞求极米科技停留制造、出售上述产品。

根据公告,涉案专利号为ZL201110086731.9,发明名称为“高亮度激发形式及基于光波长转换的发光装配”,光峰科技系该专利的专利权人。

而就在涉诉公告发布的前镇日,极米科技刚刚步入科创板上市申请的问询阶段。“精准”的时间外也让市场有声音质疑这是否是一场精准“专利狙击”。

对于拿首诉讼的主意,“专利狙击”的质疑,21世纪经济报道记者7月1日向光峰科技发往了采访函。光峰科技回复称,“望到个别言论将吾们的维权走为理解为上市进程中的‘精准专利狙击’,吾们认为这是信口开河。”

光峰科技认为,这是遵命知识产权维权的平常程序,及时有效经历正式的法律手法和对方疏导交涉,并向记者挑供了2019年以来和极米科技就专利事宜的交涉过程以进走佐证。

其挑供的疏导过程表现,2019年12月18日,光峰委托律师事务所,就极米制造、出售、应承出售的激光电视产品及投影仪产品涉嫌入侵光峰科技专利权的事宜,发送纸质律师函给极米(公证送达),并在律师函中列清新极米涉嫌侵权的产品型号及其所入侵的逾30件专利的专利新闻。据邮件新闻表现,2019年12月19日极米签收该律师函。

光峰科技称,此后两边众次进走疏导。

据光峰科技向21世纪经济报道记者挑供的一份原料表现,今年3月25日,极米科技的法定代外人钟波带队到公司进走现场疏导,挑及专利题目,请两边法务对接。

4月9日,极米知识产权总监谢芳来公司针对律师函中的专利进走疏导,产品展示并确认极米行使了光峰的激光专利技术。

4月10日,极米针对律师函中的专利挑供了笼统分析,未清晰回答涉嫌侵权。

4月22日,光峰科技回复律师函中的专利分析,并清晰指出光峰众件专利隐瞒极米的产品。

4月23日,极米挑出给予100万的行使费的方案。

4月24日,极米答复极米方不侵权。

5月6日,极米CFO廖杨来公司疏导,外示情愿开展业务配相符,就专利题目交流,并外示不怕被诉。

“能够望到,从往年12月初到今年5月份,吾们不息就此事进走交涉。”光峰科技外示。

对此过程,21世纪经济报道记者尚未从极米方面获得证实。

此前光峰科技回答21世纪经济报道记者诉讼时间和缘由时称,“早在2019年12月,峰米科技的控股公司光峰科技即委托律所对极米科技制造、出售、应承出售的15款激光电视产品及投影仪产品涉嫌入侵了光峰科技33项相符法有效的专利权事宜对极米科技发出律师函,但上述事宜并未得到内心性解决。”

对此,21世纪经济报道记者7月1日向极米科技方面发送了采访挑纲期待晓畅疏导情况和挺进,极米科技回复称,“公司现在处于缄默期,详细新闻暂不方便吐露,还请关注公司后续公开新闻。但集体而言,极米对智能微投走业足够信念,吾们迎接业界的良性交流,同时也呼吁,坚守商业正途、凝神主业才是企业立足永远之策。”

专利诉讼频发背后

21世纪经济报道记者仔细到,科创板专利诉讼频发。

原形上,此次向极米科技发首专利诉讼的科创板上市公司光峰科技,其自己也遭遇过同走的众次专利诉讼。就在6月17日,其还发布了一则公告,对台达电子所诉的“光源编制及包含该光源编制的投影装配”(专利号:ZL201010624724.5)挑出无效宣告乞求,与台达电子的“专利诉讼车轮战”仍未止歇。

不过幸运的是,这场“专利诉讼车轮战”首于光峰科技成功上市之后。光峰科技上市不到1个月时,台达电子便对其拿首3项专利侵权诉讼,认为光峰科技等其他有关方制造、出售、应承出售“光峰极光投影机(规格型号:AL-LX410UST),入侵了其“荧光剂色轮及其所适用的光源编制”“光学编制”和“蓝光相符成形式及编制”3项发明专利权,打响了科创板上市公司“专利诉讼第一案”。

“清淡情况下,专利诉讼一审花6个月到两三年时间都有能够。”广东深宏盾律师事务所律师、专利代理人谭宗成通知21世纪经济报道记者。

在IPO的关键时期遭遇专利诉讼,也让市场关注其会对极米科技的IPO进程造成何栽影响。

对逆诉的主意及息争的能够性,极米科技照样以缄默期为由拒绝向21世纪经济报道记者泄漏更众新闻。

关于息争的能够性,光峰科技向21世纪经济报道记者回答称,息争的能够性更众取决于极米对知识产权是否尊重的态度。

其外示,对于和极米的诉讼,是光峰在以息争为主意商谈无效后的厉肃法律走为。“吾们对于专利维权的不都雅点是:它并不窒碍走业的提高,而正益推动走业的提高。随着科创板的荣华发展,知识产权珍惜在科创板将更添有效地得到内心性行使。

光峰期待与同业一首为走业的良性发展做出更众贡献。随着科创板的推出,中国会涌现一批在国际上积极维权的科创企业,这些企业有别于传统企业,对专利维权该脱手时就脱手,以光峰为例,上市前和日本卡西欧的诉讼从国家知识产权局到最高人民法院,末了在全球周围息争。后续在遇到台达诉讼时,积极答诉,并在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院针对台达进走专利诉讼,外明中国的科创企业已经能够在国际化的平台上竞争。在国内展现积极维权实属平常形象。